November 24, 2024
Declasificat!
Și-a încetat efectele la 18 septembrie 2012 prin atingerea scopului pentru care a fost semnat – conform mențiunii de pe mpublic.ro https://www.mpublic.ro/ro/content/cooperare-interinstitutionala
Din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție, protocolul ar fi fost semnat de Nicolae Popa, președintele instanței supreme. Numai că acesta a negat semnarea protocolului.
Dacă la un astfel de nivel – vorbim, totuți, de instanța supremă – se uzitează astfel de practici, ce pretenții mai putem avea de la cei de la cei din judecătorii, tribunale, respectiv curți de apel?
Iată ce a declarat Nicolae Popa pentru Qmagazine: „Nu am semnat un asemenea protocol. De altfel, vă rog să vă uitați, el este semnat pe 2 septembrie 2009, când eu plecasem deja de la Curte. Am vorbit cu doamna președinte Cristina Tarcea mai devreme și am rugat-o să mi-l păstreze și mie, să mă uit pe el şi să văd despre ce este vorba. Eu nu am negociat așa ceva cu nimeni, cât am stat la Curte, în niciun caz. La 1 septembrie 2009, când am împlinit 70 de ani, am plecat de la Înalta Curte. Toate formele de pensionare erau deja depuse la CSM. Protocolul este semnat, după cum se poate vedea, la 2 septembrie 2009. Nu m-am întors să semnez așa ceva! Nici nu am mai dat pe la Curte din clipa în care am plecat. Este ceva foarte curios și sper să clarific această situație. Nu știu ce fel de cooperări au avut cei din Parchete, dar, cu siguranță, un judecător nu are ce căuta să facă parte dintr-o asemenea ecuație. Chiar am să mă duc la Înalta Curte și am să consult și documentul, și înregistrările. Pentru mine este mai puțin explicabilă această situație. După cum am văzut la televizor, semnătura este a mea, dar nu vreau să fac deocamdată speculații și nici să dezbat manopere de altă natură”,
Presedinta Inaltei Curti de Casatie si Justitie Cristina Tarcea (foto) a sesizat, miercuri 20 iunie 2018, PICCJ in cazul presupusei falsificarii a semnaturii fostului sef al instantei supreme, Nicolae Popa, pe sinistrul Protocol de cooperare SRI-PICCJ-ICCJ. In documentul trimis PICCJ si publicat in exclusivitate de jurnalistul Radu Soviani pe site-ul soviani.com, Cristina Tarcea solicita PICCJ sa aprecizeze asupra posibilitatii de a se autosesiza din oficiu in legatura cu potențiala comitere a unei infractiuni de fals, avand in vedere declaratiile lui Nicolae Popa, care sustine ca nu isi aminteste sa fi semnat si negociat un asemenea Protocol.
Sesizarea sefei ICCJ Cristina Tarcea:
“La data de 14 iunie 2018 a fost finalizata procedura de declasificare a ‘Protocolului de cooperare intre Serviciul Roman de Informatii, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale’. Exemplarele declasificate au fost publicate pe site-ul fiecarei institutii semnatare la 18 iunie 2018.
Dupa publicarea formei declasificate a documentului, Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie de la acea data a sustinut public ca, desi semnatura de pe inscris este a dumnealui, nu a semnat un astfel de inscris si nici nu a negociat protocolul in discutie.
La data de 19 iunie 2018, am avut o intalnire la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu dl. profesor universitar dr. Nicolae Popa, fostul presedinte al instantei supreme.
In cadrul discutiilor purtate, domnul profesor mi-a relatat ca semnatura de pe document ii apartine, nu o contesta, dar ca nu l-a semnat pentru ca, incepand cu data de 1 septembrie 2009 nu si-a mai exercitat prerogativele de presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
De asemenea, mi-a relatat ca nu cunoaste conditiile in care a fost discutat sau negociat protocolul si ca nici nu a desemnat o persoana anume din cadrul instantei supreme pentru a purta astfel de discutii sau negocieri.
Avand in vedere faptul ca imprejurarile relatate conduc spre ideea ca Protocolul de cooperare s-ar fi incheiat in conditiile savarsirii unor infractiuni de fals, in temeiul dispozitiilor art. 291 din Codul de procedura penala, va transmit prezenta sesizare urmand ca, in urma verificarilor pe care le veti efectua, sa stabiliti daca exista indicii ca in cauza au fost savarsite infractiuni si sa apreciati daca sunt indeplinite conditiile legale pentru a va sesiza din oficiu, conform art. 292 din Codul de procedura penala.
Mentionez faptul ca in arhivele Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu au fost identificate documente care sa clarifice aspectele legate de circumstantele incheierii protocolului si nici alte documente care sa ateste tipul de actiuni ce s-ar fi desfasurat inainte si dupa incheierea protocolului.
Mai arat ca, in urma verificarii documentatiei Biroului de Resurse Umane al Inaltei Curti, am constatat ca, prin ordinul nr. 172 din 16 septembrie 2009 al Presedintelui inaltei Curti de Casatie si Justitie, au incetat raporturile de munca ale fostului presedinte al instantei incepand cu data de 14 septembrie 2009, acesta incasand drepturile banesti cuvenite pentru o perioada de 9 zile lucratoare din luna septembrie 2009.
Am mai constatat ca in perioada 1 septembrie – 14 septembrie 2009 au fost emise mai multe ordine semnate de dl. presedinte Nicolae Popa.
Va transmit alaturat toata documentatia la care am facut referire”. sursa: luju.ro
Protocolul în discuție, mai jos:
Lasă un răspuns